三國時，田豐是袁紹手下一個重要的謀士，因為諫阻袁紹出兵攻打曹操，在官渡之戰失敗后，袁紹下令先將他殺了，然后自己才回到鄴城?，F在有一種觀點，說任誰處在袁紹那個位置上，田豐都該殺，事情真的是這樣嗎？早三國時期殺大臣也不是這么一起兩起，為什么要說袁紹殺田豐就十分荒唐呢？

袁紹殺田豐起因于打算進攻許都，因為皇帝在曹操手里，實際上就是和曹操進行決戰，戰爭的中心事件就是官渡之戰。在決策階段，袁紹手下兩個重要謀士沮授和田豐都認為不可，原因是袁紹和公孫瓚一直都在打仗，河北看起來很強大，實際上也是百姓疲敝，倉庫里沒有多少積蓄，賦役仍然很重，也就是內部有著深深的憂患。

田豐更是認為，曹操善于用兵，看起來兵眾很少，卻不可輕敵，不如和他進行長期對峙。他認為，袁紹擁有四州之地，有黃河天險，如果對外聯絡其他諸侯，在內部大力發展生產，然后再分兵奇出，對曹操屬地進行長期的襲擾。如果找準機會，不斷地襲擊曹軍，他救援右側時就進攻他的左側，救左側時就進攻他的右側，讓他們軍隊疲于奔命，人民不能安居樂業，不用兩年，曹操就會窮困，這是坐在家里即可以打敗曹操?，F如今放棄戰略決策上的勝利，而寄希望于一戰定勝負，如果不能達到目的，后悔就來不及了。

袁紹沒有采納田豐的建議，田豐一而再，再而三地進諫，袁紹非常生氣。在袁紹看來，田豐這是擾亂軍心，打擊士氣，這對戰事是非常不利的，于是將田豐戴上械具關進監獄。

官渡之戰失敗了，十萬大軍幾乎全軍覆沒，袁紹灰溜溜地回到了河北。失敗的袁紹沒有想想自己失策在什么地方，而是動了殺田豐的心思。

田豐在那個時代在任何主公手里都不會被殺，除了袁紹。曹操、劉備、孫策不會殺他，劉表、劉璋不會殺他，就連呂布這種莽夫也不會殺他。

田豐如果是被曹操收買而諫阻出征應該被殺；如果他在建議不被采納之后變節應該被殺；或者是他有逃跑行為也應該被殺。很可惜，這些都沒有。造成田豐被殺的原因有兩個：內斗和袁紹的面子！而袁紹的面子所占成分更大。說到這兒是不是就明白袁紹殺田豐是不是十分荒唐了吧！