提起明末的臣子們，很多人認為這幫文人誤國誤民，寧肯國家滅亡也不愿出錢幫助國家渡過難關，是一群不忠不義的小人。大家無不哀嘆崇禎的不幸，攤上了這么一伙奸臣，明朝怎能不亡？但是如果靜下心來想一想，就會發現大臣們的不忠另有隱情。

大臣們飽讀詩書，應該明白新王朝絕不會重用前朝臣子的道理，讓明朝滅亡，對大臣們能有什么好處？實際上，大臣們的自私行為與崇禎多疑猜忌的性格不無關系，正是由于崇禎的過分精明，使得大臣們在危難之際將個人利益的得失放在了國家利益之前，進而導致了大明王朝不可思議的傾覆。

袁崇煥的功過是非、袁崇煥該不該殺，一直是網友津津樂道的話題。個人認為，袁崇煥確有過錯，但罪不至死，更不該凌遲。

袁崇煥的過錯，無非就是三個，一是夸下?？谖迥曛畠绕竭|，而數年后戰績乏善可陳，犯了欺君之罪。二是利用尚方寶劍擅殺牽制后金有功的參將毛文龍，為一己權勢損害國家利益。三是在北京城下出于戰略考慮對皇太極追而不打，致使皇太極蹂躪鄉村，損害了大臣們的田產，傷了皇帝的面子。

袁崇煥雖然犯了這三個過錯，但每一個過錯都談不上確切的欺君，罪不至死，更和叛國搭不上邊。袁崇煥夸口五年平遼只不過是一時興奮的吹牛，算不得大錯，更不用說崇禎殺袁崇煥時還沒到五年。第二個殺毛文龍確實不對，但尚方寶劍難道不是你崇禎給的。第三個則只是袁崇煥不懂政治，只出于戰略考慮，袁崇煥以前就不善于在朝中打點，考慮不周也是正常，何談叛國？

袁崇煥不大的過錯崇禎卻將其凌遲處死，直接寒了所有有識之士的心，想當初，袁崇煥是多么意氣風發，受到皇帝的寵幸，又是督師，又是尚方寶劍，被捧為大明的救世主，今天，說翻臉就翻臉，說凌遲就凌遲。如此冰火兩重天，以后誰還敢為國效命？袁崇煥的前車之鑒直接導致了明朝的其他將領都養成了留一手的習慣，以防皇帝過河拆橋，崇禎徹底喪失了臣子們的忠心。

如果崇禎能少些疑心，一方面怒斥袁崇煥的過錯，將其降職處理，讓其吃幾月牢飯。一方面令其戴罪立功，將功贖罪。這樣既能讓袁崇煥懂得收斂，又能讓其對皇帝感恩戴德，可謂一箭雙鵰。就算崇禎忍不了，將其放在監獄里無期徒刑也好啊，待需要他的時候再把他放出來，也是一舉兩得的好辦法。亦或者像清朝對待明朝降將那樣，用的著你的時候百般優待，等天下平定了再秋后算賬，也是個好辦法?？墒浅绲澠x了最差的方法，將其凌遲處死。

從此以后，再沒有大臣敢一心一意的為皇帝效命了。

崇禎對袁崇煥的處理徹底嚇壞了大臣們，大臣們由此意識到這是一個十分精明卻又十分冷酷的皇帝。大臣們由此惶惶不可終日，他們的目標不再是為國獻策，而是只求皇帝不要抓住自己的把柄，只求自保?？梢哉f，崇禎用他的手腕在朝中營造了一種驚悚的氣氛，但這種驚悚的氣氛，對于國家來說不是好事。

到了崇禎執政的最后幾年，國庫已經虧空殆盡，軍費卻依然年年上漲，崇禎為了籌措軍費，讓大臣們捐出錢糧來幫助國家渡過難關。崇禎為了表明誠意，率先拿出了100多萬兩銀子作為示范，但即使皇帝如此熱心，大臣們依然吞吞吐吐，斷斷續續總共只湊了一萬多兩銀子，數目少的可憐。

這一萬多兩銀子顯然不是大臣們的全部積蓄，甚至可以說是九牛一毛，因為李自成在攻占北京后通過拷打，足足讓大臣們吐出了7000多萬兩白銀，可見大臣們表面上裝窮，實際上富有四海?？蔀槭裁此麄儗幙蠈y子白白交給李自成也不愿捐給代表他們利益的大明朝呢？很簡單，因為明朝官員法定的俸祿微不足道，大臣們的錢多是貪污克扣來的非法收入，捐的越多就等于自己貪的越多。

大臣們深知崇禎是一個翻臉不認人的家伙，深知他是一個眼里揉不得沙子的刻薄之人，深知他的精明和猜忌絕不會饒恕他們貪污的罪行。因此，他們選擇了裝窮，任由國家滅亡。也許李自成卻如傳言般殘暴，大明滅亡后自己難逃一死，但是如果現在捐錢，那很可能今天都活不下去。